Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek - Historia wersji

Tramal o 21:04, 16 gru 2012

2012-12-16T21:04:38Z

Tramal o 21:03, 16 gru 2012

2012-12-16T21:03:22Z

Tramal o 17:49, 3 lis 2010

2010-11-03T17:49:07Z

Tramal o 13:46, 19 lut 2010

2010-02-19T13:46:50Z

Tramal o 13:46, 19 lut 2010

2010-02-19T13:46:01Z

Tramal o 13:41, 19 lut 2010

2010-02-19T13:41:51Z

Tramal o 20:40, 3 sty 2010

2010-01-03T20:40:56Z

Tramal o 19:23, 3 sty 2010

2010-01-03T19:23:04Z

83.11.57.32 o 21:45, 4 lis 2009

2009-11-04T21:45:21Z

83.11.57.32 o 21:41, 4 lis 2009

2009-11-04T21:41:48Z

← poprzednia wersja		Wersja z 21:04, 16 gru 2012
Linia 53:		Linia 53:
	--------------------------		--------------------------
	[[Image:JPT602.jpg\|alt=Zła budka lęgowa\|right\|border\|120px]] Budki z pnia często mają zbyt cienkie ścianki co wpływa na długość kanału wlotowego. dodatkowe w tej budce otwór wlotowy jest wyraźnie za duży i umieszczony za nisko. Typowa pułapka ekologiczna dla ptaków próbujących się tu zagnieździć.		[[Image:JPT602.jpg\|alt=Zła budka lęgowa\|right\|border\|120px]] Budki z pnia często mają zbyt cienkie ścianki co wpływa na długość kanału wlotowego. dodatkowe w tej budce otwór wlotowy jest wyraźnie za duży i umieszczony za nisko. Typowa pułapka ekologiczna dla ptaków próbujących się tu zagnieździć.
−
−
−
−
−
−

@@ Linia 43: / Linia 43: @@
 -------------------------
 [[Image:Zlabudka05.jpg|alt=Zła budka lęgowa|left|border|120px]]Budka odporna na każdego dzięcioła (a jednak można...). Szkoda tylko, że konstruktor nie przewidział tego, iż metal bardzo się nagrzewa w czasie letnich upałów. Dla mnie to nic innego jak kolejna, wymyślna mikrofalówka na ptaki. Ponadto ta budka nie daje się otwierać.
 </font>

@@ Linia 5: / Linia 5: @@
 <font color="DarkOliveGreen" size=2>
-[[Image:Zlabudka01.jpg|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1, do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
+[[Image:Zlabudka01.jpg|alt=Zła budka lęgowa|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1, do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
@@ Linia 25: / Linia 25: @@
 --------------
-[[Image:Zlabudka03.jpg|left|border|120px]]Te dwie budki choć pięknie ozdobione dyskwalifikują dwie rzeczy: po pierwsze ozdobne figurki, które dla drapieżnika czworonożnego są świetną podpórką oraz grubość przedniej ścianki - otwór wlotowy jest za krótki. Poza tym budki są dość dobre (wysokość, szczelny daszek i dają się otwierać). Co niektórzy przyczepili by się malowania jako zbyt mocno zwracającego uwagę. W tej kwestii zdania ekspertów są mocno podzielone zatem ja się nie wypowiadam.
+[[Image:Zlabudka03.jpg|alt=Zła budka lęgowa|left|border|120px]]Te dwie budki choć pięknie ozdobione dyskwalifikują dwie rzeczy: po pierwsze ozdobne figurki, które dla drapieżnika czworonożnego są świetną podpórką oraz grubość przedniej ścianki - otwór wlotowy jest za krótki. Poza tym budki są dość dobre (wysokość, szczelny daszek i dają się otwierać). Co niektórzy przyczepili by się malowania jako zbyt mocno zwracającego uwagę. W tej kwestii zdania ekspertów są mocno podzielone zatem ja się nie wypowiadam.
@@ Linia 33: / Linia 33: @@
 ---------------------
-[[Image:Zlabudka04.jpg|right|border|120px]]Taką budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać, że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...
+[[Image:Zlabudka04.jpg|alt=Zła budka lęgowa|right|border|120px]]Taką budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać, że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...
@@ Linia 42: / Linia 42: @@
 -------------------------
-[[Image:Zlabudka05.jpg|left|border|120px]]Budka odporna na każdego dzięcioła (a jednak można...). Szkoda tylko, że konstruktor nie przewidział tego, iż metal bardzo się nagrzewa w czasie letnich upałów. Dla mnie to nic innego jak kolejna, wymyślna mikrofalówka na ptaki. Ponadto ta budka nie daje się otwierać.
+[[Image:Zlabudka05.jpg|alt=Zła budka lęgowa|left|border|120px]]Budka odporna na każdego dzięcioła (a jednak można...). Szkoda tylko, że konstruktor nie przewidział tego, iż metal bardzo się nagrzewa w czasie letnich upałów. Dla mnie to nic innego jak kolejna, wymyślna mikrofalówka na ptaki. Ponadto ta budka nie daje się otwierać.
 </font>

← poprzednia wersja		Wersja z 13:46, 19 lut 2010
Linia 33:		Linia 33:

	---------------------		---------------------
−	[[Image:Zlabudka04.jpg\|right\|border\|120px]]~~Taka~~ budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać, że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...	+	[[Image:Zlabudka04.jpg\|right\|border\|120px]]Taką budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać, że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...

@@ Linia 5: / Linia 5: @@
 <font color="DarkOliveGreen" size=2>
-[[Image:Zlabudka01.jpg|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
+[[Image:Zlabudka01.jpg|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1, do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
@@ Linia 25: / Linia 25: @@
 --------------
-[[Image:Zlabudka03.jpg|left|border|120px]]Te dwie budki choć pięknie ozdobione dyskwalifikują dwie rzeczy: po pierwsze ozdobne figurki które dla drapieżnika czworonożnego są świetną podpórką oraz grubość przedniej ścianki - otwór wlotowy jest za krótki. Poza tym budki są dość dobre (wysokość, szczelny daszek i dają się otwierać). Co niektórzy przyczepili by sie malowania jako zbyt mocno zwracającego uwagę. W tej kwestii zdania są mocno podzielone zatem ja się nie wypowiadam.
+[[Image:Zlabudka03.jpg|left|border|120px]]Te dwie budki choć pięknie ozdobione dyskwalifikują dwie rzeczy: po pierwsze ozdobne figurki, które dla drapieżnika czworonożnego są świetną podpórką oraz grubość przedniej ścianki - otwór wlotowy jest za krótki. Poza tym budki są dość dobre (wysokość, szczelny daszek i dają się otwierać). Co niektórzy przyczepili by się malowania jako zbyt mocno zwracającego uwagę. W tej kwestii zdania ekspertów są mocno podzielone zatem ja się nie wypowiadam.
@@ Linia 33: / Linia 33: @@
 ---------------------
-[[Image:Zlabudka04.jpg|right|border|120px]]Taka budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...
+[[Image:Zlabudka04.jpg|right|border|120px]]Taka budkę to można sobie powiesić co najwyżej w domu: jest za niska, nie daje się otwierać a otwór wlotowy jest zdecydowanie za duży. Do tego należy dodać, że sposób jej zawieszania nie jest stabilny. Zdecydowanie odradzam do ogrodu...

@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 [[Image:Zlabudka01.jpg|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
@@ Linia 16: / Linia 18: @@
 [[Image:Zlabudka02.jpg|right|border|120px]]Oto przykład dobrej budki, o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1, w której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ją tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.
 </font>

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <h2 style="margin:0; background:#ffffff; font-family:Century Gothic; font-size:190%; border:1px solid #ffffff; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em; color:#6B8E23;">Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek</h2>
 [[Image:Zlabudka01.jpg|left|border|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
@@ Linia 13: / Linia 16: @@
 [[Image:Zlabudka02.jpg|right|border|120px]]Oto przykład dobrej budki, o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1, w której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ją tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.

← poprzednia wersja		Wersja z 19:23, 3 sty 2010
Linia 1:		Linia 1:
−	<h2 style="margin:0; background:#~~AACC55~~; font-~~size~~:~~150%~~; font-~~weight~~:~~bold~~; border:1px solid #~~669966~~; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em; color:#~~000~~;">Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek</h2>	+	<h2 style="margin:0; background:#ffffff; font-family:Century Gothic; font-size:190%; border:1px solid #ffffff; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em; color:#6B8E23;">Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek</h2>
−		+

← poprzednia wersja		Wersja z 21:45, 4 lis 2009
Linia 13:		Linia 13:
	---------		---------

−	[[Image:Zlabudka02.jpg\|right\|border\|120px]]Oto przykład dobrej budki o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1 której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ja tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.	+	[[Image:Zlabudka02.jpg\|right\|border\|120px]]Oto przykład dobrej budki, o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1, w której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ją tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.

← poprzednia wersja		Wersja z 21:41, 4 lis 2009
Linia 3:		Linia 3:


−	[[Image:Zlabudka01.jpg\|left\|border\|~~150px~~]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.	+	[[Image:Zlabudka01.jpg\|left\|border\|120px]]Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.


Linia 11:		Linia 11:


		+	---------

−	[[Image:Zlabudka02.jpg\|right\|border\|~~150px~~]]Oto przykład dobrej budki o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1 której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ja tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.	+	[[Image:Zlabudka02.jpg\|right\|border\|120px]]Oto przykład dobrej budki o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1 której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ja tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.